在一次心与心的交流之后，阿华给儿子小军一个口头承诺，这减轻了小军对学费问题的担忧，也缓和了紧张的父子关系，那场一触即发的父子官司嘎然而止。但是本报的这组连续报道也引起了许多读者的关注和讨论：在生活贫困、亲情隔阂和法律规定面前，有多少像阿华和小军那样的父子最后能不伤和气，不伤亲情地解决问题？类似的社会问题该如何解决？

　　媒体的责任心是润滑剂
　　“一个家庭的和谐其实与整个社会的和谐密切相关，在建设社会主义和谐社会的今天，家庭和谐是社会和谐的基础。从这个角度来看，阿华和小军的家庭问题也是个社会问题，因此，解决这样的问题也需要社会的责任。”浙江京衡律师事务所主任陈有西说。
　　陈有西说，并不是所有的问题都要通过法律解决，尤其是亲情关系，如果闹到法院处理，往往容易激化双方的矛盾，不利于问题解决。而本报的积极参与，最终让一对父子缓解了矛盾，避免了对簿公堂，这种解决方式符合建设和谐社会的理念，值得提倡。
　　杭州市中级法院行政庭庭长、高级法官尹昌平说：“一个小孩的一封电子邮件就能让新闻单位如此重视，并积极参与，最终通过牵线搭桥化解家庭纠纷，这是媒体责任心的体现，起到了很好的社会效果。”
　　尹昌平认为，小军和父亲之间的事看起来是件小事，但这样的事多了就会成大事，因此这需要媒体以高度的社会责任心去面对和处理。这对节约司法资源，减少社会矛盾都有积极的作用。少一场父子官司，就会多一点社会和谐。

　　亲人的责任心和理解万岁
　　如果你是“小军”你该怎么办？你会怎样去挽救和维系那面临危机的亲情？记者随机采访了几个80年代后期出生的年轻人。
　　女孩小周说：“我会让父亲承担责任，这毫无疑问。但我会理解父亲的难处，对父亲的要求适可而止。”小周认为，打官司必然导致亲情的完全破裂，面对生活中的困难，包括贫困，互相理解是维系亲情所必需的。
　　“谁愿意去打官司？”这是小军曾经对记者说的，同样也有其他人如此反问。20岁的小左对记者说，和亲人打官司，那是迫不得已之举。但是对一个在离异家庭生活的孩子来说，家长中的任何一方对子女的责任也是天经地义的，这是延续亲情的前提条件。所幸的是，在报社的帮助下，小军父亲的责任心复苏了。
　　概括被采访者的看法，那就是一句话：责任心和理解万岁。

　　家长须走出几个法律误区
　　在阿华和小军母亲离婚的协议里有一条约定，阿华不负担儿子小军的抚养费。这一条对阿华后来的婚姻具有极大影响，它甚至是阿华后来婚姻成功的决定性因素之一。而后来，这条协议也成了阿华为自己解释的理由之一。那么到底应该如何看待这条协议？
　　记者采访了浙江乾衡律师事务所主任、浙江省婚姻法学研究会副会长、中国离婚网（www.lhabc.com）的创办人柯直。
　　柯直说，小军父亲以“在离婚协议里说，子女抚养由母亲一个人负责”为由，拒绝子女的抚养，这实际上违反了《婚姻法》和《未成年人保护法》的明确规定。按法律规定，未成年子女在父母一方的经济状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化时，可以提起要求增加、减少或免除抚养费。对于本案来说，在小军母亲无力抚养的情况下，他的父亲就有法定的义务。
　　柯律师借此提醒那些正在离婚或准备离婚的已有子女的父母，无论是对离婚还是对子女抚养问题，不能意气用事；特别不能为了争取子女的抚养权，就不顾孩子能否健康成长、以子女的抚养费全部由自已承担作为抚养孩子的条件。这样是不利于子女健康成长的，也可能与你本人的初衷背道而驰。        

　　编后
　　本报的这组连续报道到今天就暂告一段落了。撰稿人和编稿人都似乎言无尽，意未绝。所以，今后我们还将关注并为读者及时报道小军和他爸爸的故事。我们的心愿是，让每个孩子都拥有亲情，健康成长，让所有的家庭和睦幸福。而这是需要所有的人共同努力的。